1 863
Когда жительницу Новосибирска Валентину Вторушину сбил внедорожник, она подходила к трамваю на остановке. Это произошло на глазах десятков очевидцев, есть запись видеорегистратора. Прошло больше года, но к уголовной ответственности так никого и не привлекли. Более того: следователи считают, что в аварии виновна сама пенсионерка.
Поездка к врачу
Утром 21 апреля 2019-го Валентина Вторушина отправилась в поликлинику, чтобы пройти несколько плановых процедур. Затем она собиралась заехать к дочери, которая живет неподалеку, – на праздничный обед в честь Вербного воскресенья.
"Я ждала маму с минуты на минуту, – рассказывает РИА Новости дочь погибшей Татьяна Евсюкова. – Вдруг с ее номера позвонил незнакомый мужчина. Он представился сотрудником ДПС, сообщил, что случилась авария, и попросил срочно приехать на перекресток улиц Авиастроителей и Театральной".
"Вели они себя уверенно и даже надменно, – вспоминает Татьяна. – Ко мне никто так и не подошел, не выразил соболезнований и даже не извинился. Я надеялась, что водитель позже все-таки выйдет на контакт и предложит помощь хотя бы в организации похорон, но – нет".
Составив схему аварии, сотрудники ДПС отвезли Невгода на медицинское освидетельствование. Алкоголя в крови не обнаружили.
"Там какая-то дура!"
Момент наезда на пешехода попал в объектив видеорегистратора, установленного в салоне внедорожника. На записи видно, как "УАЗ-Патриот" приближается к светофору в правой полосе. Слева сразу за перекрестком на путях стоит трамвай с открытыми дверями, а справа на автобусной остановке притормаживает маршрутный автобус.
"Патриот" перестраивается в левую полосу, и мужской голос (очевидно, это отец водителя, находившийся на правом переднем сиденье) предупреждает: "Пашка, не при! Там какая-то дура шла".
В следующую секунду на дорогу из-за маршрутки выбегает пенсионерка – к трамваю. Водитель резко тормозит, но избежать столкновения не удается. От удара женщина отлетает на несколько метров и падает рядом с трамвайными путями.
После ДТП Невгод пытался вызвать скорую – по каким-то причинам у него это не получилось. Медикам дозвонился кто-то из очевидцев. Но те лишь констатировали смерть.
Как объяснил сотрудникам ГИБДД Невгод, он ехал со скоростью около 60 километров в час. Проскочив перекресток, стал объезжать остановившуюся маршрутку и сразу после предупреждения отца нажал на тормоз. Отметил, что видел трамвай, но не помнит, стоял тот или двигался.
Не то видео
Полиция провела проверку, назначила несколько экспертиз и уже через три недели в возбуждении уголовного дела отказали – потому что на месте ДТП отсутствовали дорожная разметка и знак трамвайной остановки. Его, кстати, установили на следующий день после трагедии.
Прокуратура отменила это постановление, направив материалы на доследование. "Решение об отказе в возбуждении дела было принято преждевременно и необоснованно, – говорится в документе. – Необходимо провести видеотехническую судебную экспертизу".
Тем временем родственники погибшей обратились к независимому специалисту. Изучив видеозапись, тот пришел к выводу, что водитель двигался с превышением скорости (66 километров час), чем уже нарушил правила дорожного движения. Увидев стоящий трамвай, находящийся за рулем был обязан остановиться – пропустить пешеходов и пассажиров.
Полицейские запись с регистратора во внимание не приняли – по их словам, "видеоряд сильно расходился со звуковым". Соответственно, в действиях водителя ничего криминального не усмотрели.
"Неустановленные лица"
Адвокат потерпевшей Александр Кузин подчеркивает: мнение полицейских полностью опровергается видеозаписью, показаниями свидетелей и обстоятельствами ДТП.
Тем не менее после проверки, затянувшейся на год, следователи опять отказали в возбуждении уголовного дела. Более того, они решили, что в аварии отчасти виновна сама пенсионерка, выбежавшая на проезжую часть, и "неустановленные лица", не обеспечившие трамвайную остановку соответствующим дорожным знаком.
"Совершенно непонятно, каким образом Вторушина нарушила правила дорожного движения, – недоумевает Кузин. – Она шла к трамваю. Допустим, водитель действительно не остановился из-за отсутствия знака. Почему не выявляют тех, кто этот знак должен был установить? Статью "Халатность" у нас пока никто не отменял. Найти ответственных за безопасность на этом участке дороги несложно. Кто-то же повесил злополучный знак уже на следующий день после аварии. Но следствие этим почему-то не занимается, а списывает все на погибшую".
144
1 304
43 650